Сравнительный анализ классической и кейнсианской макроэкономических школ - реферат. Основные экономические школы Развитие и становление классической школы

Интерес к экономическим проблемам возник ещё в древних обществах Месопотамии, Индии, Китая, Египта, Греции, Рима. Представления древних обществ об экономическом устройстве были составной частью различных религиозных или философских систем. Уже в Библии можно найти правила хозяйственной жизни древнего общества, понятия справедливости, собственности, принципы распределения произведённого продукта. О том, что такое стоимость и от чего она зависит, мы можем прочитать в произведениях древнегреческого философа Аристотеля. Вместе с тем, экономика как наука оформилась сравнительно поздно, на рубеже 17-18 веков. Это произошло в период, когда в Европе возник и бурно развивался капитализм.

Первоначально экономическая наука развивалась под названием политическая экономия (Political Economy). Этот термин впервые ввёл в 1615 году француз Антуан де Монкретьен. Название "политическая экономия" произошло от греческих слов: "политикос" - государственный, общественный; "ойкос" - домашнее хозяйство, дом; "номос" - правило, закон. В конце 19 - начале 20 в. это название всё больше заменяется термином "экономическая теория" (Economics). Впервые это название ввёл в 1890 году известный английский учёный-экономист Альфред Маршалл. В течение четырёх столетий своего существования экономическая наука стремительно развивалась. За это время появилось множество школ и направлений экономической теории (табл.1).

Таблица 1

Основные экономические школы

Первой школой экономической теории (политической экономии) был меркантилизм. Слово "меркантилизм" произошло от итальянского "мерканте" - торговец, купец. Это направление экономической мысли было распространено в странах Западной и Восточной Европы в 16-18 веках. Идеи меркантилизма были известны и в России, активную меркантилистскую экономическую политику проводил Пётр I.

Формирование экономических взглядов меркантилистов происходило в эпоху создания мирового рынка, возникновения и развития капитализма в Европе. Уже завершились великие географические открытия, шли колониальные войны, расцветали колониальные империи. Развитие мировой торговли привело к усилению роли купечества. И выразителем интересов этого слоя общества стал меркантилизм.

Одним из известнейших представителей меркантилизма был английский экономист Томас Ман (1571-1641). Как и все меркантилисты, он был практиком, человеком дела, был членом правления Ост-Индской компании, членом правительственного торгового комитета. Основные идеи Томас Ман изложил в своей главной работе "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства" (издана в 1664 г.).

Главным объектом наблюдений меркантилистов была внешняя торговля, движение товаров и денег между странами. По их мнению, важнейшим источником богатства страны была внешняя торговля. Само же богатство они отождествляли с золотом и сокровищами. Для того чтобы богатство притекало в страну, необходимо постоянное превышение экспорта над импортом, другими словами, необходим активный торговый баланс. Государство должно регулировать внешнюю торговлю, чтобы обеспечить приток золота и серебра в страну, проводить политику защиты своих внешнеторговых интересов, то есть политику протекционизма. В частности, устанавливать высокие таможенные пошлины на импортируемые товары, стимулировать экспорт местной продукции.

В середине 18 века во Франции сложилась ещё одна известная экономическая школа - школа физиократов. "Физиократия" буквально означает "природовластие" (от греческого "физис" - природа и "кратос" - сила, власть). Это была группа учёных, наиболее известным из которых был Франсуа Кенэ (1694-1774). Врач по образованию и профессии, он служил придворным врачом при Людовике XV. Лишь в возрасте 60 лет он стал заниматься проблемами экономики. Мировую известность Ф. Кенэ принесла его важнейшая работа "Экономическая таблица" (1758).

Учение физиократов возникло как реакция на меркантилизм. Критикуя меркантилистов, они считали, что правительство должно обращать внимание не на торговлю и накопление денег, а прежде всего - на развитие земледелия. Источник богатства они видели в земледелии. Только труд в сельском хозяйстве является производительным трудом. "Чистый доход", возникающий в земледелии, рассматривался ими как дар природы. В то время во Франции сельское хозяйство было главной сферой национального хозяйства. Вместе с тем физиократы считали промышленность непроизводительной отраслью.

В своей работе "Экономичекая таблица" Франсуа Кенэ заложил основы теории общественного воспроизводства. Он попытался установить пропорции между различными частями общественного продукта, рассмотрел обмен между общественными классами. По существу, это была первая макроэкономическая модель.

Промышленный переворот в конце 18 - начале 19 столетия привёл к созданию материально-технической базы капитализма, развитию машинного производства. Господствующей сферой экономики стала промышленность. Экономическая мысль этого периода главный источник богатства видит в производстве вообще, а не только в сельском хозяйстве, как это представляли физиократы. Новое направление в экономической мысли впоследствии было названо классической политической экономией. Классическая политическая экономия, сформировавшись в конце 18 века, была господствующей школой в экономической науке на протяжении большей части 19 столетия.

Самыми известными и яркими представителями этого направления были шотландский учёный Адам Смит (1723-1790) и англичанин Давид Рикардо (1772-1823). А. Смит возглавлял кафедру нравственной философии в университете Глазго, затем работал главным таможенным комиссаром Шотландии. Он был автором многих трудов по экономике и философии. Но его главным всемирно известным трудом было "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776). В этой работе А.Смит даёт всестороннюю характеристику экономической системы общества, рассматривает теорию стоимости, теорию распределения доходов, теорию капитала и его накопления, экономическую политику государства, государственные финансы, даёт развёрнутую критику меркантилизма. Ему удалось в своей книге соединить большинство существующих направлений экономических исследований. В основе всех рассматриваемых А. Смитом экономических явлений лежит трудовая теория стоимости. Стоимость товара создаётся трудом независимо от отрасли производства. Заключённый в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара. А. Смит дал развёрнутый анализ основных доходов общества, - прибыли, заработной платы и земельной ренты, - и определил стоимость общественного продукта как сумму доходов общества. Общественный продукт воплощает в себе богатство страны. Рост богатства зависит от роста производительности труда и от доли населения, занятого производительным трудом. В свою очередь, производительность труда во многом зависит от разделения труда и его специализации.
При рассмотрении экономических явлений и процессов классики политической экономии придерживались определённой системы общих предпосылок. Главными из них были концепция "экономического человека" и экономический либерализм (экономическая свобода). Они рассматривали человека только с точки зрения экономической деятельности, где есть единственный стимул поведения - стремление к собственной выгоде. Нравственность, культура, религия, обычаи, политика не принимаются во внимание. В основе идеи экономического либерализма лежало представление о том, что экономические законы действуют подобно законам природы. В результате их действия в обществе стихийно устанавливается "естественная гармония". Государству нет необходимости вмешиваться в действие экономических законов. Принцип экономического либерализма и свободной торговли выражен знаменитым лозунгом "laissez faire, laissez passer" (Примерный перевод на русский язык: "Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом".) Другими словами, это принцип невмешательства государства в экономическую деятельность. Выражение стало символом классической экономической теории. Во внешней торговле экономический либерализм означает свободную торговлю, без ограничений экспорта и импорта. Такая внешнеэкономическая политика получила название фритредерства (от английского free trade - свободная торговяля). В соответствии с классиками, экономические законы и конкуренция действуют как "невидимая рука". В результате, ресурсы перераспределяются для эффективного (полного) использования, цены на товары и ресурсы быстро меняются, устанавливается равновесие между спросом и предложением. Вместе с тем, развитие капитализма привело к возникновению периодических экономических кризисов, перепроизводству товаров, к безработице. Увеличивались доходы богатых, но основная масса населения жила в бедности. Всё это не укладывалось в рамки классической экономической теории, требовало объяснений. И на основе классической теории возникают новые школы, пересматривающие выводы классиков. Наиболее известной экономической школой, возникшей в середине 19 века и получившей широкое распространение во второй половине 19 и в 20 веке, был марксизм.

Это направление экономической теории было названо по имени его основателя, Карла Маркса (1818-1883). Он родился в Германии, в семье адвоката, учился в Боннском и Берлинском университетах, имел степень доктора философии. Большую часть своей жизни К.Маркс прожил в эмиграции, в Париже и в Лондоне. Главным его трудом был "Капитал", I том которого был издан в 1867 году. II и III тома "Капитала" были подготовлены к публикации Ф.Энгельсом (1885, 1894), который был другом К.Маркса и известным теоретиком марксизма.

В своём экономическом учении К.Маркс опирался на труды классиков политической экономии. Вместе с тем он подверг критике классическую экономическую теорию, во многом дополнил и развил теоретические положения А.Смита и Д.Рикардо. К. Маркс создал всеохватывающую систему категорий и законов капиталистической экономической системы. В отличие от классиков он показал преходящий характер этой системы, выявил внутренние противоречия капитализма, доказывал неизбежность смены капитализма социализмом и коммунизмом. Многие положения марксизма подвергались и подвергаются критике, но мало кто отрицает историческую роль марксизма в развитии экономической теории. В марксистской экономической теории подчёркивается определяющая роль социально-экономических отношений в экономической системе. Непосредственным предметом исследования поэтому выступают производственные отношения - отношения, складывающиеся между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ. Основой производственных отношений являются отношения собственности на средства производства. От отношений собственности зависит и организация производства, и распределение, и богатство разных общественных классов.
К.Маркс развил трудовую теорию стоимости. Новым в теории стоимости было открытие двойственного характера труда, воплощённого в товаре. По Марксу конкретным трудом создаётся потребительная стоимость товара, а абстрактным трудом - стоимость, а последняя лежит в основе цены товара. Абстрактный труд - это труд в физиологическом смысле, труд как затраты физической и умственной энергии вообще.

На базе трудовой теории стоимости Марксом была создана теория прибавочной стоимости, объясняющая главный источник прибыли и показывающая механизм эксплуатации наёмных работников собственниками капитала. Источник прибыли - это прибавочная стоимость, то есть стоимость, созданная неоплаченным трудом рабочих. Им были рассмотрены также законы капиталистического общественного воспроизводства, в частности, объяснено происхождение циклических экономических кризисов. Конечной причиной этих кризисов является стихийный характер развития, обусловленный господством частной собственности на средства производства. Но подлинный переворот им был совершён в методе исследования. К.Маркс применил диалектический метод в анализе экономических процессов, тем самым был создан метод материалистической диалектики.

Во второй половине 19 века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842-1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. А.Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде "Принципы экономической теории" (1890).

В своих работах А.Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal - предельный, крайний) - это течение в экономической теории, возникшее во второй половине 19 века. Экономисты - маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником). Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А.Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение). Неоклассическая экономическая теория также, как и классики, исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Современная экономическая теория - это совокупность разных экономических школ и направлений, распространённых в мире на рубеже 20 - 21 столетий. Условно можно выделить три ведущих направления в современной экономической теории: кейнсианство, институционализм, монетаризм. Кейнсианство как направление экономической теории возникло в 30-е годы 20 столетия, в период Великой депрессии, - мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и последовавшей за ним длительной депрессии. Название этого направления связано с именем Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), знаменитого английского экономиста, государственного деятеля и публициста. Он был выпускником Кембриджского университета, учеником А.Маршалла и А. Пигу. Главное произведение Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" впервые было издано в 1936 г.

Кейнс и его последователи основное внимание уделяли анализу макроэкономических проблем. Ими исследуются важнейшие макроэкономические показатели и взаимосвязи между ними, в частности, зависимость между инвестициями и национальным доходом, между государственными расходами и объёмом национального производства, между инфляцией и безработицей.

По существу, Дж.М.Кейнс был основателем современной макроэкономики. Новая макроэкономическая школа критикует классическую и неоклассическую экономическую теорию за её игнорирование проблем кризисов, безработицы и инфляции. Больше того, кейнсианцы отказываются от таких предпосылок прежней теории как отдельное существование рынков товаров, труда и денег, обязательное равенство сбережений и инвестиций, гибкость цен, от принципа laissez faire, то есть от принципа невмешательства государства в экономику.

Рыночная экономика, доказывает Кейнс, не может быть саморегулируемой, она не может обеспечить "эффективный спрос", достаточный для того, чтобы полностью использовать имеющиеся в обществе ресурсы. Чтобы стимулировать совокупный спрос, а значит и производство, необходимо государственное регулирование экономики с помощью бюджетно-финансовой и денежно-кредитной политики. Например, в период экономического спада правительство должно увеличивать государственные расходы и снижать налоги. В течение нескольких десятилетий 20 века, начиная с конца 30-х годов и до середины 70-х, кейнсианство было господствующим направлением, как в теории, так и в экономической политике развитых стран Запада.

Наряду с кейнсианством, одним из наиболее распространённых школ современной экономической мысли является институционализм. Как направление, институционализм возник на рубеже 19-20 вв. в США, с тех пор он распространился по всему миру. Более точное название институционализма - институционально-социологическая школа.
Особенностью институционализма как течения экономической мысли является использование для анализа экономических явлений и процессов понятий "институция" (обычай, заведённый порядок) и "институт" (порядок, закреплённый в форме закона, учреждения). Институты, являющиеся частью экономики и влияющие на экономическое поведение, - это и семья, и государство, и нравственные нормы, и право, и профсоюзы, и корпорации, и другие социальные явления. Институционализм рассматривает в теории не "экономического человека", а разностороннюю личность. Точно так же как и кейнсианство, институционалисты отвергают предпосылку о способности рыночной экономики к саморегулированию. В рамках этого направления разрабатываются концепции современной экономической системы как "постиндустриального", "информационного" общества.

Одним из наиболее известных современных институционалистов является американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (р. 1909). Профессор Гарварда, государственный деятель, посол в Индии, Гэлбрэйт известен также и своими экономическими работами, каждая из которых была бестселлером не только в академических кругах, но и среди образованной части публики вообще. Одна из важнейших его работ - это "Новое индустриальное общество" (1961). В современной рыночной экономике, "новом индустриальном обществе", по терминологии Гэлбрейта, господствуют крупные корпорации, выпускающие сложную технику. А в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а "техноструктура". Техноструктура - этот слой специалистов по технологии, управлению, финансам, учёные, конструкторы. Техноструктура планирует работу корпорации на годы вперёд. А планирование в свою очередь требует стабильности. При планировании производство и сбыт осуществляется по плану, а роль предпринимательства, конкуренции, рыночной стихии сводится к минимуму, если не исчезает совсем. Цели бизнеса при этом изменяются. Техноструктура мало заинтересована в максимизации прибыли, она заинтересована в том, чтобы компания стабильно развивалась, имела прочное положение на рынке. Институционализм во многом близок кейнсианству.

Монетаризм, как одно из важнейших направлений современной экономической мысли, является противником и главным оппонентом и кейнсианства, и институционализма. Название направления происходит от латинского "монета" - денежная единица, деньги. Монетаризм возник в США и стал распространяться в 50-60-е годы 20 века. Его главным идеологом является Милтон Фридман (р. 1912), профессор Чикагского университета, бывший советник американского президента по экономическим вопросам. Свои экономические взгляды он изложил в нескольких работах, наиболее известной из которых является "Капитализм и свобода" (1962).

Важнейшей особенностью монетаризма как экономической школы является то, что его сторонники главное внимание уделяют денежному фактору, количеству денег в обращении. Лозунг монетаристов: "Деньги имеют значение" ("Money matters"). По их мнению, денежная масса оказывает решающее влияние на экономическое развитие, от темпов роста денежной массы зависит рост национального дохода. Монетаризм продолжает традиции классической и неоклассической школ экономики. В своей теории они опираются на такие положения классиков как экономический либерализм, минимальное вмешательство государства в экономику, необходимость свободной конкуренции, гибкость цен при изменении спроса и предложения. Влияние монетаризма в мире усилилось в 70-е - 80-е годы, когда главными проблемами экономики стали инфляция и дефицит бюджета. Возникновение этих проблем монетаристы связывают с теорией и практикой кейнсианства, с государственным регулированием экономики.

Вопросы для самоконтроля:

1. Почему экономическая теория – развивающаяся наука?

2. Каковы исторические предпосылки возникновения экономической теории?
3. Кто такие меркантилисты и физиократы? В чём виделся им источник материального богатства?

5. Назовите представителей классической школы. Каков их вклад в развитие экономической науки?

6. Назовите наиболее выдающихся представителей маржинализма и сформулируйте суть их теории.

7. Сформулируйте основной смысл современной неоклассической, и кейнсианской теории. В чём состоят их главные различия?

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На товарном рынке (рис. 3.(в)) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения кривой совокупного предложения AS и совокупного спроса AD1, чему соответствует равновесный уровень цен Р1 и равновесный объем производства на уровне потенциального выпуска - Y*. Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение номинальной ставки заработной платы на рынке труда (что ведет к снижению уровня дохода), и рост сбережений на рынке капитала обусловливают снижение потребительских расходов, и, следовательно, совокупного спроса. Кривая AD1 сдвигается влево до AD2. При прежнем уровне цен Р1 фирмы не могут продать всю продукцию, а только ее часть, равную Y2. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они в условиях совершенной конкуренции предпочтут продать весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам. В результате уровень цен снизится до Р2, и весь произведенный объем производства будет продан, т.е. равновесие опять установится на уровне потенциального выпуска (Y*).

Рынки уравновесились сами собой за счет гибкости цен, при этом равновесие на каждом из рынков установилось на уровне полной занятости ресурсов. Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения. Таким образом, в классической модели гибкими являются номинальные показатели, а реальные показатели - жесткие. Это касается и реального объема выпуска (по-прежнему равного потенциальному объему выпуска), и реальных доходов каждого экономического агента. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому отношение W1/P1 = W2/P2, а отношение номинальной заработной платы к общему уровню цен есть не что иное, как реальная заработной платы. Следовательно, несмотря на падение номинального дохода, реальный доход на рынке труда остается неизменным. Реальные доходы сберегателей (реальная ставка процента) также не изменились, поскольку номинальная ставка процента снизилась в той же пропорции, что и цены. Реальные доходы предпринимателей (выручка от продаж и прибыль) не снизились, несмотря на падение уровня цен, так как в той же степени снизились издержки (расходы на оплату труда, т.е. номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного спроса не приведет к падению производства, так как снижение потребительского спроса (в результате падения номинальных доходов на рынке труда и роста величины сбережений на рынке капитала) будет скомпенсировано увеличением инвестиционного спроса (в результате падения ставки процента на рынке капитала). Таким образом, равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно, в экономике в целом. Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма - через механизм изменения цен.

Но в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший ведущие страны мира, длившийся до 1933 года и получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис был не просто очередным экономическим кризисом. Этот кризис показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели, и прежде всего идеи о саморегулирующейся экономической системе. Во-первых, Великую депрессию, длившуюся четыре долгих года, невозможно было трактовать как временную диспропорцию, как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ограниченности ресурсов, как центральной экономической проблеме, могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Но следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы - не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в ХIX веке и отражали экономическую ситуацию того времени, т.е. эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответствовали экономике первой трети ХХ века, характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив собственную макроэкономическую модель.

Основные положения кейнсианская макроэкономическая модели:

1. Реальный сектор и денежный сектор тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.

Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение» («money matters») , что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью (сегментом) финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

2. На всех рынках несовершенная конкуренция.

3. Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие (rigid) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky), т.е. залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени. Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что:

· действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может;

· действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих (поэтому ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены);

· государство устанавливает минимум заработной платы, и предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной. Поэтому на графике рынка труда (рис.3.(а) - см. статью "Классическая модель") при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой LD1 до LD2) цена труда (номинальная ставка заработной платы) не снизится до W2, а останется («залипнет») на уровне W1.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы-монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers (а не price-takers как в условиях совершенной конкуренции). Поэтому на графике товарного рынка (рис.3.(в)) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р2, а сохранится на уровне Р1.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке - по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала.

Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора (по сути речь идет об ожидаемой внутренней норме отдачи от инвестиций), со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100%, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 90%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%). А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода (Вспомним, что РД = С + S). Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы (С), то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. (Чтобы сберегать, нужно по меньшей мере иметь, что сберегать). Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс.долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс.долл., а при ставке процента 20% - только 5 тыс.долл.

Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели представлено на рис.3.2 Поскольку сбережения зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S1, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте. Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно - на денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS) (рис. 3.3)

Рис.3.2 Инвестиции и сбережения в кейнсианской модели

Рис.3.3.Денежный рынок

3. Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис.3.(а)) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 - это безработные. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне (Р1) (рис.3.(в)). Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не вылачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y2 < Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, т.е. такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики (государственного активизма).

5. Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью «demand-side», т.е. изучающей экономику со стороны совокупного спроса.

6. Поскольку стабилизационная политика государства, т.е. политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде (модель «short-run»). Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: «В долгосрочном периоде мы все покойники» («In long run we are all dead»).

Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы.

Заключение

Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос (в первую очередь мерами фискальной политики), высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых стран в период после II мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса (поскольку это еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения. На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными течениями неоклассического направления в экономической теории являются: 1) монетаризм («monetarist theory»); 2) теория «экономики предложения» («supply-side economics»); 3) теория рациональных ожиданий («rational expectations theory»). Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики.

Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы.

Список использованной литературы

1. Агапова, И.И. История экономических учений / И.И.Агапова: курс лекций. - Москва: Юристъ, 2001. - 285 с.

2. Бартенев, С. А. Экономические теории и школы (история и современность): курс лекций / С. А. Бартенев -- Москва: Издательство БЕК, 1996.

3. Борисов, Е.Ф. «Экономическая теория» / Е.Ф. Борисов - Москва: Юристъ, 2000. - 95с.

4. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист; пер. Я. И. Кузьминова. -- Москва: Экономика, 1995. - 93-112 с.

5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ пер. М. Н. Кузьминова - Москва, «Дело», 1978.

6. Майбург, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбург. - Москва: Дело; Вита-Пресс, 1996. -- 544 с.

7. Матвеева, Т.Ю. "Макроэкономика: Курс лекций для экономистов": учеб. пособие / Т.Ю Матвеева; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. , 2001.

8. Мировая экономика. - Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Дата доступа: 07.11.2010

9. Негеши, Т. История экономической теории/ Т. Негеши; пре. Л.Л. Любимова и B.C. Автономова. - Москва: Аспект - пресс, 1995. - 462 с.

10. Общество IE (Institutional Economics). - Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/Ch6.htm. - Дата доступа: 02.11.2010

11. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон- Москва: НПО «Алгон» ВНИСИ, 1992. - 33 с.

12. Ярцева, Н.В. Современные концепции экономической мысли: учеб. пособие / Н.В. Ярцева - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.

Приложение 1

Сравнительная характеристика основных макроэкономических школ

Размещено на сайт

Подобные документы

Процесс зарождения и становления маркетинга как науки, хронология его развития и эволюция концепций. Сущность, содержание и особенности основных теоретических школ маркетинга. Ключевые проблемы и дальнейшие перспективы развития современного маркетинга.

курсовая работа , добавлен 22.06.2015


Эволюция маркетинга в ХХ веке. Результаты практической реализации маркетинга. Функциональная концепция. Теория управленческого маркетинга. Анализ маркетинговой деятельности на примере ЗАО "Технологический транспорт". Конкуренция рыночной экономики.

контрольная работа , добавлен 06.02.2009


Экономический либерализм как основополагающий принцип в классической политической экономии, история его возникновения и развития. Направления данного течения, его отношение к предпринимательству. Концепция Вальраса, ее сущность и распространенность.

контрольная работа , добавлен 17.02.2011


История возникновения и развития социально-политической рекламы, ее активное влияние на общество через идеологию. Анализ опыта зарубежных стран в использовании этнической и государственной символики, ее применение для продвижения национальной идеи России.

курсовая работа , добавлен 16.02.2012


Анализ вторичной информации рынка образовательных услуг. Факторы, влияющие на выбор ВУЗа. Рейтинг их популярности. Разработка концепции маркетингового исследования мотивации выпускников школ г. Зеленограда в отношении получения высшего образования.

курсовая работа , добавлен 17.05.2011


Функция маркетинга как деятельность всех видов предпринимательства по обеспечению сбыта продукции. Эволюция концепции маркетинга. Сущность концепции социально-ориентированного маркетинга. Сервизация экономики как современная концепция маркетинга.

реферат , добавлен 31.03.2010


История возникновения маркетинга, характеристика его школ. Сущность и основные функции маркетинга, его современные концепции. Системный подход в маркетинговой мысли. Особенности маркетингового планирования. История развития маркетинга в России.

курсовая работа , добавлен 20.05.2014


История взаимоотношений человека и лошади, конный спорт и история развития соответствующих школ, подходы к обучению. Мягкие методы тренинга животных. Характеристика исследуемого предприятия, проект по продвижению его услуг, экономическое обоснование.

дипломная работа , добавлен 18.05.2015


Цели, задачи, критерии формирования и методы разработки маркетинговых стратегий. Матрица планирования по целям. Специфика разработки маркетинговых стратегий в сфере услуг на примере летних школ в рамках управления международных связей ГОУ ВПО ТГТУ.

дипломная работа , добавлен 10.07.2013


Эволюция маркетинговых концепций. Совершенствование производства и товара. Интенсификация коммерческих усилий. Чистый и социально-этический маркетинг. Концепция маркетинга взаимодействия. Направления и возможности применения концепций маркетинга в России.

В отличие от микроэкономики, в которой существует монистический (единый) взгляд на экономические проблемы. В макроэкономике имеется два подхода, две школы, два направления в трактовке макроэкономических процессов и явлений: классический и кейнсианский (а в современных условиях соответственно неоклассический и неокейнсианский) и поэтому существуют две макроэкономические модели, отличающиеся друг от друга системой: 1) предпосылок 2) уравнений модели 3) теоретических выводов и 4) практических рекомендаций. Главное различие между школами состоит: 1) в трактовке вопроса о степени гибкости цен и скорости их адаптации (adjustment) к изменению рыночной конъюнктуры, скорости уравновешивания рынков (market clearing) и 2) необходимости, степени и инструментов государственного вмешательства в экономику.

Основные положения классической модели следующие:

• 1. Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный, что в макроэкономике получило название принципа «классической дихотомии». Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило название принципа «нейтральности денег». Этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка заемных средств и товарного рынка.
• 2. На всех реальных рынках совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца ХVШ и всего ХIХ века. Поэтому все экономические агенты являются «price takers».
• 3. Поскольку на всех этих рынках действует совершенная конкуренция, то все цены (т.е. номинальные показатели) гибкие (flexible). Это относится и к цене труда - номинальной ставке заработной платы; и к цене заемных средств - номинальной ставке процента; и к цене товаров. Гибкость цен означает, что цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры (т.е. изменениям соотношения спроса и предложения) и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков, причем на уровне полной занятости ресурсов.
• 4. Так как цены гибкие, то равновесие на рынках устанавливается и восстанавливается автоматически, действует выведенный A.Смитом принцип «невидимой руки» («invisible hand»), принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков («market-clearing»).
• 5. Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования экономики, а тем более в функционирование самой экономики. Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название «laissez faire, laissez passer», что в переводе с французского означает «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет».
• 6. Основной проблемой в экономике является ограниченность ресурсов, поэтому все ресурсы используются полностью, и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, т.е. наиболее эффективного и рационального их использования. (Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции). Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном уровне (уровне потенциального или естественного выпуска (natural output), т.е. выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов).
• 7. Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, т.е. проблему совокупного предложения. Поэтому классическая модель - это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения (модель «supply-side»). Основным рынком выступает ресурсный рынок, и, в первую очередь, рынок труда. Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению. В экономике действует так называемый «закон Сэя», предложенный известным французским экономистом начала ХIХ века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам. Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, т.е. труда, а с другой - покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел. (Условие максимизации прибыли для совершенно конкурентной фирмы, как известно из микроэкономики: МС = МR (предельные издержки равны предельной выручке), т.е. W = P ? MPL, где W - номинальная заработная плата, P - цена продукции, производимой фирмой и MPL - предельный продукт труда) . А его доход равен сумме расходов. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг) и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы.
• 8. Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и расширение производственных возможностей - процесс длительный, долгосрочный. Все цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также не немедленно. Поэтому классическая модель - это модель, описывающая долгосрочный период (модель «long-run»).

Абсолютная гибкость цен и взаимное уравновешивание рынков наблюдается только в долгосрочном периоде. Рассмотрим, как взаимодействуют рынки в классической модели.

Реальных рынков в классической модели три: рынок труда, рынок заемных средств и рынок товаров (рис.3)

Рассмотрим рынок труда (рис.3(а)). Поскольку в условиях совершенной конкуренции ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (LS - labour supply curve) вертикальна, и объем предлагаемого труда равен LF (full employment). Спрос на труд зависит от ставки заработной платы, причем зависимость обратная (чем выше ставка номинальной заработной платы (W - wage rate), тем выше издержки фирм, и тем меньшее количество рабочих они нанимают). Поэтому кривая спроса на труд (LD - labour demand curve) имеет отрицательный наклон. Первоначально равновесие устанавливается в точке пересечения кривой предложения труда (LS) и кривой спроса на труд (LD1) и соответствует равновесной ставке номинальной заработной платы W1 и количеству занятых LF. Предположим, что спрос на труд снизился, и кривая спроса на труд LD1 сдвинулась влево до LD2. При номинальной ставке заработной платы W1 предприниматели наймут (предъявят спрос на) количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 есть не что иное, как безработица. Поскольку в ХIХ веке не существовало пособий по безработице, то, по мнению представителей классической школы, рабочие, как рационально действующие экономические агенты, предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. Номинальная ставка заработной платы снизится до W2, и на рынке труда вновь восстановится полная занятость LF. Безработица в классической модели поэтому имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего работать за данную ставку номинальной заработной платы (W2). Таким образом, рабочие добровольно обрекают себя на безработное состояние.

Рынок заемных средств (рис. 3.(б)) - это рынок, на котором «встречаются» инвестиции (I - investment) и сбережения (S - savings) и устанавливается равновесная ставка процента (R - interest rate). Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения. Инвестиции отрицательно зависят от ставки процента, так как чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, то кривая инвестиций имеет поэтому отрицательный наклон. Зависимость сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход, получаемый домохозяйствами от предоставления в кредит своих сбережений. Первоначально равновесие (инвестиции = сбережениям, т.е. I1 = S1) устанавливается при величине ставки процента R1. Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S1 сдвигается вправо до S2), то при прежней ставке процента R1 часть сбережений не будет приносить доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведет себя рационально. Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. Новая равновесная ставка процента установится на уровне R2, при которой все кредитные средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвестиций увеличится до I2, т.е. I2 = S2. Равновесие установлено, причем на уровне полной занятости ресурсов.

На товарном рынке (рис. 3.(в)) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения кривой совокупного предложения AS и совокупного спроса AD1, чему соответствует равновесный уровень цен Р1 и равновесный объем производства на уровне потенциального выпуска - Y*. Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение номинальной ставки заработной платы на рынке труда (что ведет к снижению уровня дохода), и рост сбережений на рынке капитала обусловливают снижение потребительских расходов, и, следовательно, совокупного спроса. Кривая AD1 сдвигается влево до AD2. При прежнем уровне цен Р1 фирмы не могут продать всю продукцию, а только ее часть, равную Y2. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они в условиях совершенной конкуренции предпочтут продать весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам. В результате уровень цен снизится до Р2, и весь произведенный объем производства будет продан, т.е. равновесие опять установится на уровне потенциального выпуска (Y*).

Рынки уравновесились сами собой за счет гибкости цен, при этом равновесие на каждом из рынков установилось на уровне полной занятости ресурсов. Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения. Таким образом, в классической модели гибкими являются номинальные показатели, а реальные показатели - жесткие. Это касается и реального объема выпуска (по-прежнему равного потенциальному объему выпуска), и реальных доходов каждого экономического агента. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому отношение W1/P1 = W2/P2, а отношение номинальной заработной платы к общему уровню цен есть не что иное, как реальная заработной платы. Следовательно, несмотря на падение номинального дохода, реальный доход на рынке труда остается неизменным. Реальные доходы сберегателей (реальная ставка процента) также не изменились, поскольку номинальная ставка процента снизилась в той же пропорции, что и цены. Реальные доходы предпринимателей (выручка от продаж и прибыль) не снизились, несмотря на падение уровня цен, так как в той же степени снизились издержки (расходы на оплату труда, т.е. номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного спроса не приведет к падению производства, так как снижение потребительского спроса (в результате падения номинальных доходов на рынке труда и роста величины сбережений на рынке капитала) будет скомпенсировано увеличением инвестиционного спроса (в результате падения ставки процента на рынке капитала). Таким образом, равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно, в экономике в целом. Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма - через механизм изменения цен.

Но в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший ведущие страны мира, длившийся до 1933 года и получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис был не просто очередным экономическим кризисом. Этот кризис показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели, и прежде всего идеи о саморегулирующейся экономической системе. Во-первых, Великую депрессию, длившуюся четыре долгих года, невозможно было трактовать как временную диспропорцию, как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ограниченности ресурсов, как центральной экономической проблеме, могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Но следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы - не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в ХIX веке и отражали экономическую ситуацию того времени, т.е. эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответствовали экономике первой трети ХХ века, характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив собственную макроэкономическую модель.

Основные положения кейнсианская макроэкономическая модели:

1. Реальный сектор и денежный сектор тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.

Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение» («money matters») , что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью (сегментом) финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

• 2. На всех рынках несовершенная конкуренция.
• 3. Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие (rigid) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky), т.е. залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени. Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что:
  • · действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может;
  • · действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих (поэтому ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены);
  • · государство устанавливает минимум заработной платы, и предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной. Поэтому на графике рынка труда (рис.3.(а) - см. статью "Классическая модель") при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой LD1 до LD2) цена труда (номинальная ставка заработной платы) не снизится до W2, а останется («залипнет») на уровне W1.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы-монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers (а не price-takers как в условиях совершенной конкуренции). Поэтому на графике товарного рынка (рис.3.(в)) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р2, а сохранится на уровне Р1.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке - по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала.

Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора (по сути речь идет об ожидаемой внутренней норме отдачи от инвестиций), со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100%, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 90%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%). А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода (Вспомним, что РД = С + S). Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы (С), то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. (Чтобы сберегать, нужно по меньшей мере иметь, что сберегать). Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс.долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс.долл., а при ставке процента 20% - только 5 тыс.долл.

Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели представлено на рис.3.2 Поскольку сбережения зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S1, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте. Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно - на денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS) (рис. 3.3)

Рис.3.2 Инвестиции и сбережения в кейнсианской модели

Рис.3.3.Денежный рынок

3. Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис.3.(а)) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 - это безработные. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне (Р1) (рис.3.(в)). Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не вылачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y2 < Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

• 4. Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, т.е. такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики (государственного активизма).
• 5. Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью «demand-side», т.е. изучающей экономику со стороны совокупного спроса.
• 6. Поскольку стабилизационная политика государства, т.е. политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде (модель «short-run»). Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: «В долгосрочном периоде мы все покойники» («In long run we are all dead»).

Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос (в первую очередь мерами фискальной политики), высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых стран в период после II мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса (поскольку это еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения. На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными течениями неоклассического направления в экономической теории являются: 1) монетаризм («monetarist theory»); 2) теория «экономики предложения» («supply-side economics»); 3) теория рациональных ожиданий («rational expectations theory»). Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики.

Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы.

В современной литературе существует множество подходов к осуществлению сравнительного анализа базовых экономических школ: исторический подход, методологически-специализированный, приоритетно-функциональный.

Нами предлагается инновационный метод определения основных направлений и механизмов государственного регулирования рыночной экономики в зависимости от характера кризиса, порожденного различными способами производства, что нашло свое отражение в приведенной ниже таблице (табл. 3.1.1).

Как известно, государственное регулирование приобретает особую значимость в ситуациях, когда рыночные механизмы провоцируют или усугубляют кризисные тенденции. Следует отметить, что кризисы всегда были и всегда будут, поэтому целью государственной политики является нивелирование кризисных тенденций. Поэтому методологическими особенностями составления таблицы, являются:

В ней отражен генезис форм производства: допромышленной, промышленной, индустриальной и постиндустриальной;

Различные способы производства определили тип кризиса, его сущность, а также закономерности межфазовых взаимозависимостей;

Характер кризиса, в свою очередь, требовал выработки адекватных методов государственного регулирования рыночных процессов, которые были предложены теорией и практикой управления на протяжении XVII-XX вв., т.к. по определению проф. Е. Преображенского «для экономики опасно не чередование подъемов и спадов, а «застопорка» в переходе от кризиса и депрессии к оживлению, если в системе нет стимулов для прорыва на основе свободного действия рыночных законов»;

Анализ основных методов государственного вмешательства в рыночную экономику сознательно был начат нами с мануфактурного периода, т.к. предшествующее развитие не связано с технологическими изменениями и генезисом промышленного производства.

Таблица 3.1.1

Характеристика методов государственного антикризисного регулирования циклической динамики

На основании данной таблицы можно сделать следующие выводы:

Каждый тип производства сопровождался появлением специфических кризисов, которые, в свою очередь, приводили к формированию определенных зависимостей фазы оживления и последующего роста от характера кризиса и депрессии;

Преодоление предшествующей фазы во многом определялось господствующей моделью, сочетавшей механизмы государственного регулирования и рыночных саморегуляторов;

Данные методы, предлагаемые различными учеными и практиками управления, имели различные «рычаги» воздействия, целью которых было заставить работать рыночные механизмы регулирования экономики, что способствовало наиболее эффективно преодолеть уже начавшийся кризис;

В домонополистическую эпоху методы государственного регулирования носили рекомендательный характер и не были включены в общую стратегию экономического развития;

Мировой кризис 30-х гг. и кейнсианская модель государственного регулирования существенно изменили значение государственного вмешательства в рыночную экономику, механизмы которого изначально были встроены в рыночные саморегуляторы;

Переход к постиндустриальной эпохе требует на современном этапе «управленческой революции», под которой понимается изменение парадигмы государственного управления циклической динамикой в условиях рыночной экономики.

К началу ХХI в.можно выделить авторов, которые предложили целый арсенал таких методов, использующихся в различных странах с разной степенью эффективности. Среди них, безусловно, первенство принадлежит выдающимся экономистам ХХ в. Дж.М. Кейнсу, Д. Робинсону, А.И. Ноткину, А.И. Анчишкину, А.Н. Меньшикову, а также лауреатам Нобелевской премии М. Фридмену, Т. Купмансу, К. Эрроу, Л.В. Канторовичу, Р. Фришу, П. Самуэльсону, В. Леоньеву, Ф. Модильяни, Р. Солоу, Г. Мюрдалю. При этом необходимо отметить наиболее важные аспекты их исследований. Во-первых, ими была существенно расширена технологическая, структурная и социально-экономическая основа анализа процессов циклической динамики. Во-вторых, применялась интегральная методология исследования макроэкономической нестабильности и факторов экономического роста. Прежние подходы к данной проблеме были в значительной степени синтезированы. В-третьих, возникло прикладное (управленческое) моделирование процессов стимулирования макроэкономической динамики.

М. Фридмен определил необходимость такого управления, которое синхронно во времени, адекватно экономическим реалиям управления и направленно на стабилизацию макропроцессов. При этом оно может осуществляться по нескольким векторам, которые в конкретные периоды времени наиболее эффективны. По мнению К. Эрроу, без непосредственного планирования процессов производства за счет распределения ресурсов или контроля за их движением невозможен стабильный экономический рост. При этом «экономический расчет наилучшего использования ресурсов зависит от задач производственного и оптимального планирования».

Важным направлением синхронизированного управления выступает регулирование инвестиционных потоков. Так, Р. Фриш исследовал влияние на макропроцессы «соотношения между первичными инвестициями и реинвестициями», вызывающего эффект акселерации. П.Самуэльсон продолжил исследования взаимодействия мультипликатора и акселератора, введя в экономическую науку принцип запаздывания, фактически объяснив его замедлением оживляющего действия инвестиций. По мнению Р. Солоу, источником постоянных темпов повышения инвестиционной активности, обеспечивающей экономический рост, является увеличение сберегаемой доли домохозяйств. Ф.Модилияни разработал модель цикла на основе закономерных взаимосвязей образования личных сбережений и изменений уровня доходов в результате разницы между желаемым и реальным потреблением. При этом источником наращивания темпов инвестиционной активности является активизация фискальной политики для регулирования уровня прибыли, что может стать основой преодоления кризисных тенденций, устранения структурных диспропорций и несбалансированности промышленного производства. В работах Дж.Тобина, Ж. Дебре, Г. Марковица, У. Шарпа, Д. Норта, Г. Беккера, Р. Лукаса, Б. Улина особо подчеркивалась важность регулирования спроса и предложения на финансовом рынке. Другими учеными акценты антикризисного регулирования расставлялись следующим образом: Дж. Стиглер сконцентрировал внимание на законодательно-правовых институтах; М. Фридмен отдавал приоритет регулированию финансовой сферы и т.п. По мнению современных монетаристов, именно «инфляционные качели» являются одним из основных факторов, тормозящих оживление и дальнейший рост экономики России.

Итак, разработки лауреатов Нобелевской премии ХХ в. предлагают "инструменты" преодоления кризисных тенденций, которые на современном этапе неоправданно девальвированы. Именно сейчас потребность в разработке собственной модели сочетания государственного регулирования рыночных процессов приобретают исключительное значение, что связано с общемировой тенденцией перехода к постиндустриальному обществу.

Предмет истории экономических учений, экономические взгляды дорыночной эпохи, меркантилизм - первая система экономических взглядов, школа физиократов, классическая школа политической экономии, основные направления и школы современной (XX-XXI вв.) экономической мысли.

Предмет истории экономической мысли

Экономическая теория по своему содержанию является исторической наукой, так как изучает экономические отношения людей на разных этапах развития общества. Поэтому современная экономическая теория дополняется историей экономических учений, научных взглядов и школ. Она раскрывает их обусловленность социально-экономической зрелостью общества и отражает поиск научных истин. При этом сочетаются два подхода к экономическому познанию прошлого: релятивизм - отражение в экономических взглядах особенностей развития отдельных стран, а также положения классов, социальных групп в обществе и абсолютизм - познание научных истин. Этим объясняется большое разнообразие экономических взглядов и теорий в истории экономических учений.

Эволюция экономических взглядов и теорий

Экономические взгляды появились в странах Древнего Востока (Вавилон, Египет, Индия, Китай), а затем в античном обществе Греции и Рима. Они не имели системного характера и сводились в основном к хозяйственным рекомендациям.

Первый этап зарождения экономической теории охватывает дорыночную эпоху с преобладанием натурального хозяйства и экономических отношений рабовладельческого, а затем феодального общества.

Второй этап становления экономической теории в странах Западной Европы представлен как система взглядов меркантилизма (XVI в.).

Третий этап ее становления как самостоятельной науки связан с зарождением классицизма (в конце XVII в.) в трудах У. Петти и П. Буагильбера, а также школой физиократов в середине XVIII в. (Ф. Кенэ, А. Тюрго), которые в центр экономической науки поставили производство товаров, а не торговлю.

Четвертый этап развития экономической теории составляет классическая школа политической экономии, возникшая в последней трети XVIII века (А. Смит) и получившая наивысшее развитие в XIX в. (Д. Рикардо, К. Маркс). Основные положения классицизма сохраняют современное значение и развиваются в неоклассицизме и других современных школах XX-XXI вв. Наибольшее влияние из них имеют:

• маржинализм - первое и ведущее направление (научная школа) неоклассической экономической теории, возникшая в 70-х гг. XIX в. (У. Джевонс, К. Менгер, Ф. Визер, Е. Беми-Баверк). Её стержнем была теория «предельной полезности» товара, призванная заменить классическую теорию стоимости;
• неоклассицизм сложился в 90-х гг. XIX в. в результате второго этапа маржи нал истской революции и достиг расцвета в первой трети XX в. в трудах А. Маршалла и Дж. Кларка. Наибольшее современное значение имеют теория факторных доходов, предельной производительности факторов производства, функциональной зависимости в экономике;
• неолиберализм (школа неоклассицизма) возник в 30-х гг. XX в. и остаётся одним из самых влиятельных направлений современной экономической теории (Й. Шумпетер, В. Ойкен, Л. Эрхард, Л. Мизес, А. Шварц и др.). На рубеже XX-XXI вв. большое влияние в теории и практике получила Чикагская школа неолиберализма, или монетаризм (М. Фридман). Монетаризм был положен в основу радикального реформирования экономики Российской Федерации при переходе к рынку в 90-х гг. XX в.;
• кейнсианство возникло в 30-х гг. XX в. в противоположность неоклассицизму под влиянием мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Эта теоретическая школа считает невозможной макроэкономическую стабильность без государственного вмешательства в экономику. Неокейнсианство возродилось в 70-х гг. XX в. под влиянием новой волны экономических кризисов и сегодня сохраняется как один из элементов обеспечения макроэкономической стабильности;
• институционализм возник в конце XIX в. как альтернатива неоклассицизму (Т. Веблен, Д. Коммон, У. Митчелл), продолжает развиваться и обогащаться до настоящего времени (Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Я. Тинберген и др.). Приверженцы этого течения отрицают совершенство рыночного саморегулирования и наряду с материальными факторами большую роль отводят организационно-управленческим (институциональным) и социальным факторам, т.е. государству, профсоюзам, союзам предпринимателей, крупным корпорациям и семье. Они отошли от «чистой» экономической науки за счет включения в ее предмет сопряженных с экономикой институционально-социологических факторов, влияющих на хозяйственную жизнь. А экономический рост зависит и от институциональных, социальных, правовых, психологических, политических факторов, которые взаимодействуют между собой.

Экономические взгляды Древнего мира

Экономическая мысль зародилась в Древнем мире вместе с появлением государства и регулирования хозяйственных отношений. В странах Древнего Востока (Вавилон, Египет, Индия, Китай) в 4 тысячелетии до н.э. в связи с развитием орошаемого земледелия (с участием государства), ремесла, торговли и ростовщичества разрабатывались рекомендации по регулированию «азиатского способа производства», объектов, границ и взаимоотношений государственной, общинной и частной собственности, торговых сделок, ростовщичества, долговой кабалы и статуса городов.

Так, в законах царя Хаммурапи (Вавилон, 1792-1750 гг. до н.э.) регулировались 3 главных сферы экономических отношений: 1) отношение общества к богатству и собственности; 2) отношение к рабам; 3) отношение к труду. Разрешался наёмный труд на 10-20 дней (для весенне-полевых работ и уборки урожая) и регулировались размеры его оплаты.

В Древней Греции и Риме экономические взгляды нередко были частью философии, что отражено в трудах Платона и Аристотеля. Аристотель (384-322 гг. до н.э.) считал идеальным государство с делением общества на свободных и рабов, а труда людей - на умственный и физический (в соответствии с законами природы). Он впервые разделил всех свободных людей общества на 2 крупных сферы в зависимости от источника богатства: 1) занятые экономикой в ремесле, земледелии и мелкой торговле. Их труд удовлетворяет жизненные потребности и должен поддерживаться государством; 2) занятые хрематистикой - увеличением богатства путем крупной торговли, перепродажи товаров и ростовщических операций.

Первые экономические труды в Древней Греции «О доходах» и «Экономикос» создал Ксенофонт (430-354 гг. до н.э.). Он предлагал увеличивать богатство страны за счет поощрения притока иностранцев и их повышенного налогообложения, увеличения добычи серебра и расширения торговли рабами.

Экономические взгляды эпохи средневековья

Экономические взгляды Арабского Востока раскрыты в учении «Социальной физики» Ибн-Хальдуна (1332-1406). В нём отражено влияние религии Ислама, зародившейся в начале VII в. и закрепленной в законах Корана. Он считал, что движение общества от «примитивности к цивилизации» (с развитием ремесла и торговли) позволяет многократно умножить богатство страны и сделать роскошь достоянием каждого человека, но Аллах дал преимущество одним над другими, поэтому остается необходимость предводительства и деления общества на сословия по имущественному признаку. Ибн-Хальдун признавал богоугодность торговли, возвышенное отношение к труду (закрепленные в Коране). Он выделил понятие «стоимость труда», величина которой зависит от потребности людей в данном виде труда и его количестве. Деньги в виде золота и серебра считал важным условием всей хозяйственной жизни.

В период зрелого феодализма возросло влияние городов, ремесла, торговли и ростовщичества, а церковь стала крупным землевладельцем. Поэтому познание объективных связей в природе и обществе все больше подменялось религиозной схоластикой в интересах феодалов. Поздние «Канонисты» усилили обоснование феодальных отношений, иерархии и социального неравенства, ссылаясь на религиозно-этические нормы Библии и других заповедей. Это отражено во взглядах Фомы Аквинского (1225-1274). Он был монахом католической церкви, преподавал в Париже, Болонье, Риме и написал трактат «Сумма теологии», где обосновал экономическую жизнь зрелого феодализма. Он оправдывал феодальную иерархию и деление труда на физический и умственный, исходя из божественного деления людей по сословиям (подобно иерархии пчелиной семьи), а также склонности людей к разным профессиям. В отличие от Августина Блаженного он не только защищал натуральное феодальное богатство, но и признавал умеренное богатство, полученное в торговле и в ростовщичестве по принципу Библии «Каждый сеятель достоин своей награды». Он трактовал расширительно эквивалентный обмен, исходя из субъективной оценки каждой торговой сделки. Фома Аквинский считал, что золотые и серебряные деньги (монеты) имеют «внутреннюю ценность», но государство имеет право устанавливать номинальную ценность денег по своему усмотрению.

Основные категории и понятия: меркантилизм, протекционизм, школа физиократов, классическая политическая экономия, трудовая теория стоимости, экономический человек, принцип рыночной свободы «Laisser faire», закон рынков Ж.Б. Сея, теория абсолютного перенаселения земли Т.Р. Мальтуса, теория прибавочной стоимости К. Маркса, постоянный и переменный капитал.

Меркантилизм - первая теоретическая разработка рыночной экономики

В период позднего феодализма (XV-XVI вв.) в Европе стали развиваться товарно-денежные отношения и мануфактурное производство товаров, т.е. создавались условия для возникновения капитализма. Этому способствовали «великие географические открытия», так как внешняя торговля стала одним из главных источников накопления капитала и богатства стран Западной Европы.

В этих условиях возник и развивался меркантилизм как первая теоретическая разработка зарождающейся рыночной экономики, отражающая экономическую политику накопления богатства путем развития торговли, особенно внешней.

Теория меркантилизма наиболее полно раскрыта в трудах Томаса Мена «Богатство Англии во внешней торговле или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства» (1644) и Антуана Де Монкретьена (Франция) «Трактат политической экономии» (1615). Меркантилисты считали главной формой общественного богатства деньги в виде золота и серебра. Поэтому основным источником накопления богатства признавали торговлю, а не производство товаров. Источником прибыли считали превышение продажной цены над стоимостью товара, поэтому внутренняя торговля лишь перераспределяет прибыль между покупателями в продавцами, а прирост богатства всей страны дает лишь внешняя торговля при условии активного сальдо - превышения вывоза товаров над их ввозом в страну. Эта теория была обоснованием политики протекционизма - государственной поддержки и поощрения внешней торговли, а также производства товаров для экспорта.

Меркантилизм в своем развитии прошел два этапа: ранний - теория денежного баланса и поздний - теория торгового баланса. Ранний меркантилизм (до середины XVI в.) состоял в поддержке положительного сальдо внешней торговли и ограничении вывоза из страны золота и серебра для накопления денежного богатства. Поздние меркантилисты (до середины XVII в.) считали необходимым всемерно развивать внешнюю торговлю за счет экспорта товаров, в том числе относительно недорогих, развивать мануфактурное производство на экспорт, а также увеличивать выгодный импорт товаров, включая их перепродажу. Допускалась возможность вывоза золота и серебра при заключении выгодных торговых сделок, позволяющих увеличивать их общий запас в стране. Они считали главной функцией золотых и серебряных денег не накопление, а средство обращения товаров.

Возникновение классицизма. У. Петти и П. Буагильбер

Классическая школа политической экономии возникла в конце XVII в. и защищала зарождающийся капитализм и буржуазию в борьбе с феодальной собственностью и крепостничеством. Феодализм был объявлен противоречащим естественному разуму, а капитализм - соответствующим природе человека.

Родоначальниками классической политэкономии были Уильям Петти (Англия, 1623-1687 гг.) и Пьер Буагильбер (Франция, 1646-1714 гг.).

У. Петти, по оценке К. Маркса, - «отец политической экономии, гениальнейший и оригинальнейший исследователь-экономист», написал крупные научные труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662). «Политическая анатомия Ирландии» (1672). «Разное о деньгах» (1682). Основные взгляды У. Петти состоят в следующем:

• замена поверхностного описания экономических процессов и явлений анализом их внутренней сущности (применение метода теоретической абстракции);
• новое раскрытие сущности богатства и его источников. Богатство - это не только золотые и серебряные слитки и монеты, но и земля, имущество, товары. Он выдвинул фундаментальное положение экономической науки о том, что «труд есть отец богатства, а земля его мать». Роль денег видел лишь как посредника в обращении товаров;
• первая попытка обоснования трудовой теории стоимости. Он считал, что стоимость товара обусловлена участием в ее создании труда и земли, а стоимость, созданная трудом по добыче золота и серебра, является «естественной ценой» товаров. Приравненная к стоимости золота и серебра она является их «истинной рыночной ценой»;
• раскрытие сущности дохода от производства товаров в виде универсального понятия «рента», как превышения рыночной цены товара над издержками его производства.

П. Буагильбер критиковал торговлю как источник богатства общества и считал, что богатство страны составляет не физическая масса денег, а все многообразие полезных благ и вещей. Он также разделял трудовой подход к стоимости товара и различал истинную справедливую стоимость товара (затраченный труд) и его рыночную цену. Стоимость проявляется в правильной пропорции обмена товаров, т.е. в эквивалентном обмене. Он полагал, что деньги лишь извращают истинную стоимость товара и нарушают естественное равновесие товарного обмена. Целью товарного производства П. Буагильбер считал не продажу, а производство потребительных стоимостей. Он недооценивал роли рынка в становлении капитализма.

Экономическая школа физиократов. Франсуа Кенэ и Анн Тюрго

Экономическая школа (система взглядов) физиократов была важным этапом становления классической политической экономии. Физиократы выражали интересы нарождающейся буржуазии, но в своих взглядах не смогли преодолеть влияние экономической власти землевладельцев и феодальных отношений в обществе. Экономическая школа физиократов получила наивысшее развитие во Франции в середине XVIII в. в трудах Франсуа Кенэ (1694-1774). Он написал ряд важных статей для «Энциклопедии» Дидро («Население», «Фермеры», «Зерно», «Налоги»), а в 1758 г. - главные труды: «Экономическая таблица» и дополнение к ней - «Общие принципы экономической политики земледельческого государства».

Экономические взгляды Ф. Кенэ содержат 4 основных раздела:

• учение об эквивалентном обмене и деньгах. Он впервые показал, что товары обмениваются с заранее данной ценой (издержками) их производства. А в обмене одна ценность лишь приравнивается к другой, но с учетом редкости (избытка) товара и конкуренции среди продавцов и покупателей. Пользу денег Кенэ видел лишь как посредника в обмене товаров, уплаты налогов и доходов;
• учение о чистом продукте и производительном труде. Он понимал чистый продукт как натуральную массу вещества, созданного трудом и землёй. У Кенэ чистый продукт существует лишь в виде земельной ренты и создается только производительным трудом в сельском хозяйстве, а в промышленности происходит лишь смена формы чистого продукта (т.е. труд не является производительным);
• он близко подошел к понятиям основного и оборотного капитала - при анализе затрат (издержек производства) фермеров выделил «первоначальные авансы» (на обустройство фермы, инвентарь) с окупаемостью 10 лет и «ежегодные авансы» (семена, удобрения, обработка земли, уборка урожая);
• в своей экономической таблице Кенэ впервые дал анализ кругооборота продуктов и доходов во всем обществе, т.е. общественного воспроизводства. Исходя из теории производительного труда и чистого продукта, он разделил общество на 3 класса: 1) производительный класс - работники сельского хозяйства; 2) класс собственников - землевладельцы и духовенство - получатели земельной ренты; 3) непроизводительный, бесплодный класс - все остальное население. Производительный класс передает часть своих доходов (земельную ренту) классу собственников, а они - непроизводительному классу, который расходует полученный доход на покупку сельскохозяйственной продукции. Этим достигается непрерывный кругооборот, т.е. реализация продукции, возмещение затрат и получение доходов в обществе.

Анн Тюрго (1727-1781) был генеральным контролером финансов при Людовике XVI и написал книгу «Размышления о создании и распределении богатства» (1766). В ней он раскрыл основы учения физиократов и защищал экономическую свободу и конкуренцию, осуждая политику протекционизма в торговле. Главным источником богатства страны Тюрго считал труд земледельца как первую движущую силу всех работ. Первым богатством страны считал землю и чистый доход земледельческого труда. Особо выделял роль денег как предмета сбережений и главного мерила образования капитала. Заработную плату понимал как результат продажи своего труда и положил ее в основу «общего экономического равновесия» между ценностью всех продуктов земли, потреблением различных товаров, числом занятых их производством и заработной платой всех членов общества.

Завершение разработки классической политической экономии. Адам Смит

Системную разработку классической политической экономии завершил Адам Смит (1723-1790) в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Это был период наивысшего развития мануфактурного производства и начало промышленного переворота. Классическая теория расчистила путь для свободной рыночной экономики, регулируемой законами товарно-денежных отношений и частными интересами предпринимателей и всех субъектов рынка.

Основные положения классической теории А. Смита состоят в следующем:

• А. Смит (вслед за физиократами) считал, что экономика развивается по законам естественного порядка, имея в виду экономический либерализм, когда интересы общества есть сумма частных интересов. Он ввел понятие «экономического человека», который действует по принципу: «дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно». Стремление к частной выгоде, в конечном счете, ведет к удовлетворению потребностей всего общества;
• общественное богатство есть все материальные ресурсы и продукты, созданные трудом всего общества. Источником роста богатства является труд человека, а не деньги, торговля и даже не земля;
• основой роста богатства он считал общественное разделение труда, специализацию производства и работников внутри предприятия. А производительным трудом считал всякий труд, создающий товар, новую стоимость, прибыль;
• А. Смит (в отличие от физиократов) доказал, что стоимость товара создается трудом не только в сельском хозяйстве, но и во всех отраслях материального производства. Он впервые выдвинул теорию трех факторов производства (труд, капитал и земля) и создаваемых ими доходов (заработная плата, прибыль, земельная рента), а также ошибочно полагал, что сумма этих доходов и есть стоимость товара (т.е. не видел перенесенную стоимость средств труда и предметов труда как элемент затрат на производство товара (догма А. Смита));
• он считал конкуренцию движущей силой рынка, полагал что поведение людей в рыночной экономике направляется «невидимой рукой» (законами рынка), защищал свободу рыночных связей («Laisser faire») без вмешательства государства («ночной сторож»).

Теория А. Смита также охватывает учение об основном и текучем (т.е. оборотном) капитале, анализ сущности заработной платы, прибыли и ренты, товарной природы денег и их роли как «великого колеса обращения».

Развитие классической теории последователями А. Смита

Среди учеников и последователей А. Смита выделяются Д. Рикардо (1772-1823), Ж.Б. Сей (1767-1832), Т.Р. Мальтус (1766-1834) и Дж. Милль (1806-1873).

Д. Рикардо в книге «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) видел главную задачу в том, чтобы раскрыть законы, управляющие распределением доходов между тремя основными классами: землевладельцами, собственниками капитала и наемными рабочими, исходя из принципов свободной конкуренции. Он внес заметный вклад в теорию земельной ренты. Среди рентообразующих факторов выделил естественные различия плодородия земли и разную отдаленность земельных участков от рынка сбыта. Но он исходил из закона «убывающего плодородия почвы» и не видел влияния интенсификации земледелия на величину дифференциальной ренты.

Жан Батист Сей был видным продолжателем учения А. Смита. Его главная заслуга состоит в популяризации и систематизации основных положений классицизма и некотором их обогащении. Этому посвящены труды «Трактат политической экономии или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803), «Катехизис политической экономии» (1817), а также лекции по «Курсу индустриальной экономии» (1819).

Наибольшую научную ценность в трудах Ж.Б. Сея представляют: 1) положение о том, что доход предпринимателя есть вознаграждение за его промышленные способности и управленческий труд, что исключает эксплуатацию наемных рабочих; 2) обоснование «закона рынков», состоящего в том, что полное соблюдение рыночной свободы и конкуренции исключает перепроизводство товаров, недопотребление и экономические кризисы без вмешательства государства.

Т.Р. Мальтус был соратником Д. Рикардо и под влиянием «закона убывающего плодородия почвы» создал теорию возможного «абсолютного перенаселения земли» и призывал к благоразумному ограничению роста населения. Кроме того, он выдвинул «железный закон заработной платы», которая не должна возрастать при ограниченном объеме создаваемых потребительских благ.

Дж.С. Милль был одним из завершителей классической политической экономии. В книге «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848), состоящей из 35 книг, он (вслед за Д. Рикардо) считал законы производства и распределения богатства предметом политической экономии.

При анализе роста богатства выделил понятия «статики» и «динамики», т.е., по существу, обогатил статистический анализ экономических отношений историческим подходом. Он также поддерживал теорию абсолютного перенаселения Мальтуса, а для преодоления безработицы предлагал совершенствовать отношения собственности и распределения, особенно в сферах «бессилия», признавая (в отличие от А. Смита) активную роль государства в экономике.

Марксизм как завершение и развитие классической политической экономии

Марксизм возник в 40-х гг. XIX в., когда капитализм в Европе достиг зрелости и рабочий класс стал бороться с буржуазией за свои экономические, а затем и политические права. Карл Маркс (1818-1883) в своих трудах «К критике политической экономии» (1859), трех томах «Капитала» (1867, 1885, 1894), «Теории прибавочной стоимости» (1863) и других провел глубокий критический анализ становления и развития политической экономии, развил и углубил основные положения классической школы и использовал экономическую теорию (соединив её с идеями социализма) для обоснования неизбежности пролетарской революции и перехода от капитализма к социализму.

Основные положения экономической теории К. Маркса следующие:

• развитие классической теории товара, стоимости и денег. Он считал своей главной заслугой открытие двойственного характера труда и обоснование трудовой теории стоимости товара, которая создается не всеми факторами производства, а только живым трудом (рабочей силой);
• создание теории прибавочной стоимости, деление капитала на постоянный и переменный, а не только на основной и оборотный;
• теоретический анализ условий воспроизводства всего общественного (национального) капитала страны и создание теории экономических кризисов перепроизводства;
• создание теории земельной ренты с выделением дифференциальной ренты 1-го и 2-го ряда, абсолютной и монопольной ренты, а также экономического обоснования цены земли как капитализированной земельной ренты;
• раскрытие экономических основ распределения национального дохода, формирование первичных (факторных) и трансфертных доходов, роль налогов и оплаты услуг в перераспределении доходов.

К. Маркс анализировал капиталистическую (рыночную) экономику с позиций рабочего класса, отношений наемной эксплуатации. Поэтому он не видел внутренние возможности самосовершенствования рыночных отношений, надклассового общечеловеческого совпадения интересов работодателей и наемных работников в развитии современного общества. Но его достижения в экономической науке остаются достоянием человечества.

Основные категории и понятия: предельная полезность товара, эффект масштаба производства, закон предельной производительности факторов производства, социальное рыночное хозяйство, монетаризм, кейнсианская революция в экономической теории, предельная склонность к потреблению и сбережению, эффект мультипликатора, уравнение Харрода - Домара, институционализм, длинные волны экономической конъюнктуры, теория межотраслевого баланса «затраты - выпуск».

Первая маржиналистская революция

Маржинализм (от фр. marginal - предельный) был первой критической переоценкой теории классицизма. Он возник в конце XIX в., прошел 2 этапа становления, а его основные положения прочно вошли в современную экономическую теорию. Одним из первых маржиналистов был У. Джевонс, Англия (1835-1882), но основными творцами первой маржиналистской революции в экономической теории стали представители Австрийской школы: К. Менгер (1840-1921), О. Бем-Баверк (1851-1914), Ф. Визер (1854-1926), а также Л. Вальрас (1834-1910) - Лозаннская школа. Первая маржиналистская революция охватывает 70-80-е гг. XIX в. Ее сущность состоит в противопоставлении классической теории стоимости товара теории его предельной полезности как основы цены товара.

Маржиналистская методология анализа экономических отношений имеет 3 особенности.

Первая состоит в том, что первичным в экономике они считали не сферу производства, а сферу потребления.

Вторая особенность - они применили количественный анализ рыночного равновесия (спрос - предложение - цена) как соотношение расходов на покупку товара и полученной выгоды, полезности его потребления. Кроме того, Л. Вальрас в книге «Элементы чистой политической экономии» (1874) впервые исследовал не только частное равновесие на отдельных товарных рынках, но и общее экономическое равновесие сопряженных рынков. Это был прообраз экономики - математического моделирования в макроэкономике.

Третья особенность методологии маржинализма - в приоритете субъективно-психологических факторов экономического поведения людей с позиций соотношения между целями и ограниченными средствами их достижения. Люди всегда стремятся найти предельно выгодное соотношение между расходом (жертвой) и полученным результатом (полезностью).

Концентрированным выражением такой методологии стала «теория предельной полезности товара». К. Менгер, О. Бем-Баверк исходили из того, что люди стремятся при покупке данного товара получить предельно высокую полезность по сравнению с каким-либо альтернативным товаром. У. Джевонс назвал это приращение полезности относительной ценой товара. У него рыночная цена товара определяется не его стоимостью (издержками производства), а величиной жертвы (отказа) от покупки другого товара. Поэтому избыточное предложение товара над спросом на рынке означает его предельно низкую полезность и цену. Альтернативная полезность товаров учитывается в экономическом поведении людей и в современных условиях.

Маржинализм второй волны и становление неоклассицизма

Второй этап маржиналистской революции начался в 90-х гг. XIX в. и достиг расцвета в первой трети XX в., а его научные положения сохраняются и развиваются до настоящего времени. Главным содержанием маржинализма второй волны стал отказ от субъективно-психологического анализа экономических отношений и возврат к «чистой экономике», т.е. к классицизму А. Смита и Д. Рикардо. Поэтому теоретики маржинализма второй волны (А. Маршалл (1842-1924) - Англия, Дж. Кларк (1847-1938) - США, В. Парето (1848-1923) - Италия и др.) стали называться неоклассиками, а их теория - неоклассической политической экономией.

Основные особенности неоклассической теории состоят в следующем:

• теоретическое примирение и фактическое объединение классической и маржиналистской школы в единый «неоклассический синтез», главной задачей которого (А. Маршалл) является познание принципов и механизма действия свободного рыночного хозяйства;
• замена причинно-следственного подхода анализом функциональной зависимости экономических явлений. А. Маршалл считал бесполезным спор о первопричине цены товара, так как она зависит и от издержек производства, и от предельной полезности (редкости) товара для потребителя;
• отказ от классического примата производства над потреблением, объединение классической теории стоимости (издержек производства) с маржиналистской теорией предельной полезности в единое понятие ценности товара (с двумя критериями), которая сохраняет современное значение в теории и хозяйственной практике;
• более широкое применение экономико-математических методов для анализа функциональной зависимости в экономике, особенно спроса и предложения, рыночного равновесия, использование факторов производства.

А. Маршалл в книге: «Принципы экономики» в 6 томах (1890) исходил из модели хозяйствования, основанной на свободной конкуренции. Он впервые ввел понятия рыночного равновесия и равновесной цены, разработал теорию эластичности спроса. Анализируя зависимость издержек от объема выпуска продукции, обосновал «эффект масштаба производства», закон «возрастающей отдачи» (от укрупнения производства), а также постоянной отдачи. Он считал услуги капитала в производстве основанием присвоения процентов на капитал, аналогично заработной плате за труд рабочих.

Дж. Кларк (США) внес заметный вклад в теорию неоклассицизма. В книгах «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899) он выделил 3 ступени исследования богатства: 1) богатство как таковое и его структура; 2) распределение богатства как статическая схема (т.е. система распределения); 3) богатство в условиях социально-экономической динамики (т.е. его рост).

Главной заслугой Дж. Кларка в экономической теории является создание теории факторных доходов и их распределения в соответствии с предельным продуктом каждого фактора производства. Он также обосновал закон «предельной производительности» каждого фактора производства при неизменном состоянии других факторов, что важно учитывать при оптимизации их структуры.

Неолиберализм и его монетарная школа

Неолиберализм есть современная разновидность неоклассицизма, основанная на идеях рыночной свободы и минимальном вмешательстве государства в экономику. Его видными авторами считаются Ф. Хаек, Й. Шумпетер, Л. Роббинс, Л. Мизес, А. Шварц, В. Ойкен, Л. Эрхард. Основными чертами неолиберализма являются: 1) признание конкуренции главной силой развития рыночной экономики; 2) защита максимальной свободы действий предпринимателей и всех субъектов рынка, сведение роли государства к установлению «правил игры» и контролю за их соблюдением; 3) приоритеты частной собственности, свободы сделок и рынка (цен) могут пересматриваться лишь в экстремальных условиях: война, стихийные бедствия, катастрофы и т.п.

Наиболее полное развитие и применение теория неолиберализма получила в трудах и государственной деятельности Л. Эрхарда. В книге «Благосостояние для всех» (1936) он разработал модель «социального рыночного хозяйства», которую применил на посту Министра экономики (1949-1963) и Канцлера ФРГ (1963-1966). Эта модель основана на 4 принципах:

• приспособление экономической и социальной политики государства к реальной рыночной ситуации;
• сочетание свободы рынка с социальным выравниванием для справедливого распределения доходов в обществе;
• ограничение засилия монополий в экономике, включая антимонопольное законодательство и защиту конкуренции;
• стабилизация денежного обращения в стране, недопущение высокой инфляции и обеспечение устойчивости национальной валюты.

Монетаризм возник на базе Чикагской школы неолиберализма в 70-х гг. XX в. под влиянием возросшей инфляции, бюджетного дефицита и безработицы в США и многих странах, что побуждало к развитию теории неолиберализма. Видным теоретиком монетаризма стал М. Фридмен (США) в книгах «Теоретические основы денежного анализа» (1970), «Роль монетарной политики в современной макроэкономике» (1976) и «Монетарная история США 1867-1960 гг.» (в соавторстве с А. Шварцем).

Сущность монетаризма состоит в обосновании решающего влияния денежной массы, находящейся в обращении не только на уровень инфляции и цен, но и на состояние экономики в целом. В соответствии с этим предложены основные принципы макроэкономического регулирования:

• несовместимость стабильности цен (минимальной инфляции) и полной занятости. Поэтому надо соблюдать естественную норму безработицы (3-4%) и ограничивать рост доходов;
• устранение бюджетного дефицита, в том числе ограничение государственных социальных программ, жесткая денежная политика;
• минимальное и осторожное вмешательство государства в экономику в основном через активную денежную политику, так как в долгосрочном периоде рыночная экономика сложна и непредсказуема;
• сжатие государственного сектора экономики как малоэффективного, ограничивающего рыночную свободу. Монетарная теория используется не только в США, но и в Великобритании, Японии и была положена в основу стратегии радикального реформирования экономики России.

Джон Кейнс и неокейнсианство

Кейнсианство как экономическая школа возникло в 20-е гг. и господствовало в экономической теории в первой половине XX в. Экономическое учение Дж. Кейнса (1883-1946) наиболее полно раскрыто в книге: «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Основные положения кейнсианства следующие:

• Дж. Кейнс явился основателем макроэкономической теории, обосновал рекомендации устойчивого развития национальной экономики как единого целого;
• он показал ограниченные возможности саморегулирования макроэкономики и необходимость постоянного вмешательства государства в её стабилизацию;
• придавал решающую роль в макроэкономической устойчивости спросу не только на потребительские, но и на инвестиционные товары, поэтому государство должно содействовать росту совокупного платежеспособного спроса в стране;
• главным средством воздействия на совокупный спрос Дж. Кейнс считал сжатие или увеличение количества денег в обращении, включая безналичный оборот. Поэтому важную роль в регулировании спроса отводил уровню ссудного процента;
• обосновал «психологический закон» о том, что предельная склонность людей к сбережению превосходит их склонность к потреблению. Поэтому совокупный спрос возрастает медленнее совокупного дохода, часть которого сберегается и не превращается в инвестиции, что сдерживает новый рост дохода. В этой связи он обосновал «эффект мультипликатора», состоящий в том, что рост инвестиций ведет к увеличению дохода, повышающего в «К» раз рост инвестиций (т.е. повышает спрос);
• предложил подавлять спрос через налоги на доход и умеренную безработицу, чтобы предотвращать кризис перепроизводства.

Неокейнсианство получило развитие после серии экономических кризисов 70-х гг. XX в., когда сложилась его американская школа (Е. Домар, Р. Харрод, Э. Хансен и др.). Они дополнили мультипликатор Дж. Кейнса акселератором, показали, что рост дохода может приводить к росту инвестиций за счет спроса на машины и оборудование с длительным циклом изготовления, требующим повышенного авансирования затрат (корабли, самолеты, тепловозы, мостовые краны, и т.п.). Эта зависимость выражена в уравнении Харрода - Домара:

S (спрос) / V (доход) = 1/V = K /V ,

где К - прирост инвестиций от роста дохода данного года.

Они считали, что динамическое равновесие достижимо не стихийно, а только с участием государства.

Сущность и основные черты институционализма

Институционализм (институционально-социологическая школа) зародился еще в конце XIX в., получил развитие в 20-30-е гг. XX в., затем в послевоенный период. До настоящего времени остается одним из основных направлений экономической теории. Заметный вклад в теорию институционализма внесли его основатель Т. Веблен, а также Д. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Я. Тинберген и др.

Институционализм является альтернативой неоклассицизму. Его сущность состоит в отрицании совершенства рыночного саморегулирования экономики и признании ее движущей силой организационно-управленческих (институциональных) и социальных факторов, т.е. государства, профсоюзов, союзов предпринимателей, менеджеров крупных корпораций и даже семьи. Экономика развивается и «экономический человек» всегда действует в определенной социальной среде, включая правовые и морально-этические нормы, традиции. Поэтому они включили в предмет экономической науки институциональные факторы и социальную среду, а граница между экономической теорией и экономической социологией стала условной и размытой.

Основные положения институциональной теории состоят в следующем:

• факторы экономического роста включают не только хозяйственные условия, но и институциональные, социальные, правовые, психологические, политические. Не следует их делить на первичные и вторичные, противопоставлять друг другу;
• кономическая теория должна изучать не только статическое состояние, но и преимущественно динамику, трансформацию современной рыночной экономики. Отсюда стремление интегрировать экономическую теорию с другими науками;
• свободный рынок не является универсальным механизмом распределения экономических ресурсов в обществе. Экономическая власть принадлежит не потребителям товаров и услуг, а монополистам - лидерам научно-технического прогресса и техноструктурам. Воздействовать на них можно только путем объединения всех социальных сил общества (государства, профсоюзов, союзов предпринимателей и др.);
• научно-технический, экономический и социальный прогресс взаимосвязаны и должны дополнять друг друга. Поэтому необходим социальный контроль над экономикой.

Следовательно, основные положения институционализма сохраняют позитивное значение для экономической теории и хозяйственной практики.

Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли

Становление и развитие экономической науки в России связанно с появлением ученых-экономистов, которые стремились дать ответы на вызов времени, найти для России свой путь развития с учетом опыта западных стран. Во второй половине XVII в. и в начале XVIII в. возникла защита меркантилизма и мануфактурного производства в трудах А.Л. Ордина-Нащокина («Новоторговый устав - 1667 г.») и И.Т. Посошкова («О скудости и богатстве - 1724 г.»). Они призывали к ускоренному развитию торговли и мануфактур, привлечению иностранной валюты путем организации торговых ярмарок, вывозу из России не сырья, а готовых товаров и ввозу лишь того, что сами не способны производить.

Во второй половине XVIII в. и в первой XIX в. видными представителями антикрепостнического движения были Н.С. Мордвинов, А.И. Радищев, А.И. Герцен, А.И. Чернышевский и А.И. Добролюбов.

В конце XIX в. большую роль в распространении марксизма в России сыграли А.В. Бакунин и Г.В. Плеханов. Заметный вклад в экономическую науку внес М.И. Туган-Баранов с кий в книгах «Теория предельной полезности», «Русская фабрика в прошлом и настоящем», «Социальные основы кооперации» и др. Он значительно развил теорию рынков и кризисов, особенностей развития капитализма в России, а его взгляды во многом расходились с революционной теорией марксизма-ленинизма.

После социалистической революции 7 ноября 1917 г, новый подход к взаимодействию централизованного планирования с рыночной свободой разрабатывали В.А. Базаров и В.А. Преображенский. Крупным теоретиком развития крестьянского хозяйства и кооперации был А.В. Чаянов. Большой вклад в мировую экономическую науку внес А.В. Кондратьев, как создатель теории «больших циклов» (длинных волн экономической конъюнктуры), за что был избран членом ряда зарубежных научных организаций.

В послевоенный период заметный вклад в экономическую науку внес А.В. Немчинов. Он написал более 350 научных работ по теории и методам экономико-математического моделирования, экономической динамике и хозяйственным взаимосвязям. Большой вклад в теорию и методы экономико-математического моделирования внес А.В. Канторович - лауреат Нобелевской премии 1975 г. Он явился одним из создателей линейного программирования и его применения в экономике, особенно в решении задач эффективного использования ресурсов.

Большие заслуги в развитии экономической науки имеет А.В. Леонтьев - американский экономист российского происхождения, лауреат Нобелевской премии 1973 г., в 1988 г. избран иностранным членом Академии Наук СССР (выпускник Ленинградского университета 1924 г.). Он разработал теорию и методы составления межотраслевого баланса по принципу «затраты - выпуск», что важно для анализа и прогнозирования динамики межотраслевых связей и структурных изменений в экономике.

В условиях формирования рыночной экономики в России экономическая наука продолжает развиваться в дискуссиях и поисках оптимального решения проблем устойчивого и эффективного развития экономики на инновационной основе.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте основные этапы становления и развития экономической теории.
2. Меркантелизм как первая теоретическая разработка рыночных отношений.
3. Возникновение классицизма.
4. Физиократы. Экономические взгляды Франсуа Кенэ.
5. Классическая политическая экономика. Адам Смит.
6. Марксизм как развитие и завершение классической политической экономии.
7. Маржинализм: первая и вторая волна. Становление неоклассицизма.
8. Монетарная школа. Неолиберализм.
9. Джон Кейнс и неокейнсианство.
10. Институционализм.